Справа № 317/2910/24
Провадження № 2/317/877/2024
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаренко П.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У призначений судом день сторони не з'явились.
Представником позивача - адвокатом Гончаренко П.П. 09.09.2024 р. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та просив вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору. Крім того просив розглядати справу без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв'язку (а.с.27,31,34). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 за квитанцією: ID № 3935-2147-4809-4745 від 26.05.2024 р. сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 2737,54 грн., яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 49, 64, 133, 183,200, 247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 54 коп., сплачену відповідно до квитанції: ID № 3935-2147-4809-4745 від 26.05.2024 р. в АТ «Таскомбанк».
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Каряка