Справа № 317/3434/24
Провадження № 3/317/2084/2024
02 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
27.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №220647, відповідно до якого у період часу з 17.06.2024 20 год. 00 хв. по 19.06.2024 14 год. 00 хв., за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо необхідних умов виховання та належного контрою дозвілля своєї доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: з 17.06.2024 20 год. 00 хв. по 19.06.2024 14 год. 00 хв. донька пішла до знайомого хлопця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де ночувала дві доби залишившись без батьківського нагляду. ОСОБА_1 до поліції та людей по допомогу в пошуках доньки не зверталась, самостійно пошуки не здійснювала, внаслідок чого неповнолітня могла стати жертвою злочину. ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та ЗУ « Про охорону дитинства».
Крім того, 27.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №220646, відповідно до якого 18.06.2024 о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належного проживання , виховання та навчання свої малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що виражалось в тому, що не створила належних умов для проживання, виховання та навчання, у будинку повна антисанітарія, нестепний сморід, на підлозі сміття, білизна брудна, відсутнє належне місце для дітей. Діти вилучені з родини. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/3436/24 (номер провадження 317/3436/24) від 02.08.2024 об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/3434/24 (номер провадження 3/317/2084/2024).
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, при цьому достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також повідомлявся надісланням SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, абонент SMS-повідомлення отримав завчасно.Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на веб-сайті суду «Судова влада».
Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак до суду не з'явилась, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що вона свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.
Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220646 від 18.06.2024, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі;
- копією реєстраційного рапорту ЄО №7072 від 18.06.2024;
- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );
- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );
- даними акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.06.224;
- письмовими поясненними ОСОБА_1 від 19.06.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.06.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 18.06.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 18.06.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 18.06.2024;
- фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024;
- фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024;
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області за № 317/479/24 від 07.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- відеозапис правопорушення долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220646 від 18.06.2024;
- відеозапис правопорушення долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220647 від 19.06.2024.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколів про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя враховує, що ОСОБА_1 вчинила два рівнозначні за тяжкістю адміністративні правопорушення, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Для сплати штрафу кошти перерахувати - призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов