Справа № 309/3476/24
Провадження № 2/309/895/24
12 вересня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Сабадош Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», за яким заборгованість з боку відповідача не була погашена.
Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок. Сторонами визначено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 2,90% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув вчасно суму кредиту, нараховані відсотки та комісії у строки, передбачені кредитним договором.
Таким чином відповідач ОСОБА_1 станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача суму понесених ним судових витрат. Станом на день розгляду справи такими витратами вказано судовий збір за подання позовної заяви, а саме 3028 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.
Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. В матеріалах справи міститься конверт, який повернувся від відповідача з відміткою укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (а.с.8).
Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок, що підтверджено Платіжною інструкцією банку №683770384 від 28.01.2021р (а.с.15).
ОСОБА_1 станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача, що підтверджено Додатком 1- Детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів та розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.9-11, 16).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов'язання виконання боржником обов'язку з повернення фактично отриманих та неповернутих сум кредитних коштів, а також погоджених сторонами кредитного договору та нарахованих відсотків, комісій.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, який у відповідності до закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Таскомбанк» - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором № 1271190-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 28 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту , відсотків та комісії станом на 03.07.2024 р. становить 118866,38 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 38 копійок) в тому числі заборгованість по тілу кредиту ( в.т.ч. прострочена) - 63963,45 грн.; заборгованість по відсоткам ( в.т.ч. простроченим) - 7,43 грн.; заборгованість по комісії ( в.т.ч простроченій) 54895,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.09.2024 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.