Справа № 750/5260/24
Провадження № 2-во/750/43/24
13 вересня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 750/5260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 750/5260/24, зазначивши строк пред'явлення його до виконання - три роки.
23 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.
Звернення особи до суду з позовом/заявою є її суб'єктивним правом, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Згідно із частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його вимоги по суті.
За вказаних обставин, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 2, 13, 257, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 750/5260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя