Справа №127/28100/24
Провадження №1-кс/127/12218/24
11 вересня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000543 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 20 години 40 хвилин 14 липня 2024 року, неповнолітні водій ОСОБА_4 , 2008 р.н., з дозволу матері ОСОБА_5 керуючи автомобілем "AUDI А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, АДРЕСА_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із автомобілем "BMW I 3", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль якого після зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху де сталось зіткнення із зустрічним автомобілем "MERCEDES BENZ А160", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водійка автомобіля "MERCEDES BENZ А160", державний номерний знак НОМЕР_3 , загинула на місці пригоди.
Пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 госпіталізована у МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: розрив селезінки, перелом правого передпліччя. Неповнолітній пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 , 2012 р.н. госпіталізований в Вінницьку дитячу обласну лікарню з діагнозом: політравма, множинні переломи нижніх кінцівок, травма голови. Водій автомобіля "BMW I 3" - ОСОБА_6 госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом перелом правого плеча.
В ході розслідування було встановлено, що пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій автомобіля "BMW I 3" - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 14.07.2024 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проходила стаціонарне лікування до 23.08.2024, а також історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 14.07.2024 був госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проходив стаціонарне лікування до 01.08.2024, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме:
- історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 14.07.2024 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проходила стаціонарне лікування до 23.08.2024.
- історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 14.07.2024 був госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проходив стаціонарне лікування до 01.08.2024.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя