Справа № 645/5404/24
Провадження № 2/645/2380/24
12 вересня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бережний Г.В. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана позовна заява надійшла на електронну адресу суду від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Бережного Г.В.
У позовній заяві наявне підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні Автоматизованої системи документообігу суду за фільтром «пошук за учасником справи» на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, яка повністю ідентична позовній заяві, яка надійшла до суду 11.09.2024 року. Ухвалою суду від 15.07.2023 року відкрито провадження у справі № 645/3874/24.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, оскільки нею вже подано аналогічний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому подання повторного позову і не зазначення у ньому про раніше подану аналогічну позовну заяву, суд визнає зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 44, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини- повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 12.09.2024 року.
Суддя О.Ю.Алтухова