11.09.2024
Справа №644/ 5396 /23
н/п 2-п/644/ 65 /24
іменем України
11 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 644/5396/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 25.10.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 23.02.2022 року в розмірі 74572,59 грн.; інфляційні втрати в розмірі 10226,41 грн.; 3 % річних в сумі 1623,85 грн., а всього стягнуто - 86422,85 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн., в дольовому співвідношенні по 1342,00 грн. з кожного з відповідачів.
Адвокат Сільченко С.О. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин його неявки в судові
засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2016 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, який становить 3 роки.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення вона отримала лише 14.08.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копія заочного рішення направлялась відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що копію рішення від 25.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 дізналася лише 14.08.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - до судового розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало