"11" вересня 2024 р.
Справа № 644/ 6357 /24
н/п 2-о/644/ 161 /24
іменем України
про повернення заяви
11 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ ДРАЦС про надання права на шлюб,
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
В заяві не зазначені повні дані заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС. Також в заяві не вказано в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 з яким заявник просить надати їй право на укладення шлюбу.
Крім того, в заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та не надано доказів зареєстрованого місця реєстрації заявника за адресою на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Крім того, вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України не виконані та до заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12.08.2024 року про залишення заяви без руху, отримана заявником засобами поштового зв'язку 24.08.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 03.09.2024 року.
Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 11.09.2024 року зазначені недоліки заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, 315, 318, ст. 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ ДРАЦС про надання права на шлюб - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало