12 вересня 2024 року
м. Харків
Справа № 638/9502/24
Провадження № 1-в/638/745/24
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 червня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
встановив:
11 вересня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 червня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення, з наступних підстав.
За змістом пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
До подання не додано жодних доказів на підтвердження викладених в поданні доводів, тобто підстав для розстрочки штрафу.
Таким чином, подання подано без додержання вимог чинного законодавства.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначити, на який строк та якими сумами платежу, оскільки це не входить до повноважень суду, надати суду відомості та докази щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 369, 392, 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд -
постановив:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 червня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, повернути для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1