Ухвала від 12.09.2024 по справі 405/5693/24

Справа № 405/5693/24

2-с/405/18/24

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2024 за № 405/5693/24 провадження № 2-н/405/465/24 про стягнення з Новокостянтинівської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса: 26240. Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіїівка, вул. Шахтарська, 1, ЄДРПОУ 37262160) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 28 916,49 грн. та стягнення з Новокостянтинівської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса: 26240. Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіїівка, вул. Шахтарська, 1, ЄДРПОУ 37262160) в дохід держави судового збору в сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі установчих документів ДП "СхідГЗК", Новокостянтинівська шахта не є юридичною особою, а є структурним підрозділом без прав юридичної особи, тобто не може виступати у судах в якості позивача чи відповідача, в тому числі і боржника, тому заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує таке.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється.

В порушення зазначених норм боржником у поданій заяві не зазначено прізвище, ім'я та по батькові та місце проживання представника боржника, який підписав заяву, а також до заяви не додано наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Попередній документ
121578356
Наступний документ
121578358
Інформація про рішення:
№ рішення: 121578357
№ справи: 405/5693/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2024)
Дата надходження: 23.09.2024