справа №176/1901/24
провадження №1-кс/176/307/24
Іменем України
12 вересня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12024041220000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12024041220000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 21.05.2024 до чергової частини ВП №5 Кам'янського РУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2024 невідомою особою, було викрадено грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 3535 гривень 45 копійок, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .
За вказаним фактом 22.05.2024 слідчим СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській. області, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за № 120240412200002531 від 22.05.2024.
Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він має універсальну банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . 17.05.2024 в першій половині дня він самостійно пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Жовті Води, де придбав товару на суму 210 гривень, оплату здійснював своєю карткою, після чого до 18.05.2024 р. не здійснював будь-яких розрахунків та тримав картку при собі. 18.05.2024 близько 10 год. його дружина ОСОБА_6 , котра єдина хто знає пароль від карти та якій він добровільно надав картку, будучи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 під час оплати покупок виявили, що дана картка є заблокованою. Будь-яких дій до 20.05.2024 вони не робили, так як були вихідні та відділення банку не працювало. 20.05.2024 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води йому надали інформацію про рух грошових коштів та видали нову картку. Зазначив що лада картка використовується для зарахування пенсії, а також для переказів коштів від онука ОСОБА_7 . Так станом на 17.05.2024 на картці була сума грошей 21 тис. 255 грн. - перевід від онука за 15.05.2024, та залишок від пенсії яка надійшла 08.05.2024 (3880 грн.) у розмірі 1800 грн. Тобто на картці мало бути грошей на суму близько 23 тис. грн. Також хочу додав, що до події, що сталась, він не мав застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому сповіщень на телефон не отримував. Від 20.05.2024 він встановив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Попередньо будь-яких купівель через мережу інтернет ніколи не здійснював, дані від карти нікому не надавав, картку нікому не передавав та не губив. Хто міг вчинити дану крадіжку коштів йому не відомо.
Проведеними заходами встановити коло осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення не надалося можливим.
За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку відносно потерпілого ОСОБА_5 , відшкодувати завданні останньому матеріальні збитки спричиненні кримінальним правопорушенням, можливо шляхом тимчасового доступу до документів, про рух грошових коштів з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) потерпілого ОСОБА_5 , за період з 15.05.2024 по 21.05.2024, інформації щодо власників рахунків та прив'язаних до них номерів мобільних телефонів АК ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та рахунку на який були перераховані грошові кошти.
Зазначена інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без його участі.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.
Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12024041220000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та містять інформацію (відомості) про рух грошових коштів з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) потерпілого ОСОБА_5 , за період з 15.05.2024 по 21.05.2024, інформації щодо власників рахунків та прив'язаних до них номерів мобільних телефонів АК ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та рахунку на який були перераховані грошові кошти.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.
Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_13