Київський апеляційний суд
6 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року у кримінальних провадженнях № 12023111130000915, № 12023111130003077, № 12023111130003528 щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Цим же вироком повністю задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , на користь якої суд стягнув з ОСОБА_4 9 859 грн 67 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн - моральної шкоди. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задоволено частково, а саме, суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн - моральної шкоди і на користь ОСОБА_6 - 3 068 грн матеріальної шкоди і 5 000 грн - моральної шкоди.
13.04.2024 представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині рішення про цивільний позов ОСОБА_2 і стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_2 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і 32 000 грн у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Броварського
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 14 жовтня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1