12 вересня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/15178/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф.,
суддів:Желепи О. В., Немировської О. В.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у цивільній справі №755/8033/24 Дніпровського районного суду м. Києва
за скаргою ОСОБА_1
на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича,
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я. В., стягувач - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Судове засідання у справі призначено на 17 вересня 2024 року.
11 вересня 2024 року від стягувача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участю представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви стягувача про участь його представника - адвоката Нечипорука О. Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України
Задовольнити заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про участь представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Судові засідання у справі №755/8033/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», заінтересована особа - ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: