10 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинуто покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначене вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року та від 19 червня 2023 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до розписки, яка надійшла на запит апеляційного суду лише 09 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року про залишення його апеляційної скарги без руху - 16 липня 2024 року (т. 3 а.п. 63, 66, 67).
Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 10 вересня 2024 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Справа №11-кп/824/4624/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду
повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року із усіма доданими до неї документами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1