Ухвала від 12.09.2024 по справі 756/4213/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа № 756/4213/24

провадження № 22-ц/824/16219/2024

12 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року в складі судді Шевчука А. В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 78266832 у розмірі 4 375, 00 грн; № 6570303 у розмірі 12 164, 50 грн; № 103076514 у розмірі 7 725, 00 грн; № 4314636 у розмірі 4 791, 00 грн; № 18365-02/2023 та №18401-02/2023 у розмірі 7 650, 00 грн; № 04372-02/2023 у розмірі 4 791, 00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

21.08.2024 ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про рішення вона дізналась 09.08.2024 шляхом отримання повідомлення у мобільному додатку «Дія».

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 не надано доказів отримання судового рішення 09.08.2024, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Попередній документ
121577413
Наступний документ
121577415
Інформація про рішення:
№ рішення: 121577414
№ справи: 756/4213/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.12.2025)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.07.2024 11:30 Оболонський районний суд міста Києва