Київський апеляційний суд
11 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" та під час трансляції з Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024100070000648 щодо нього,
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
16.08.2024 засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що копію вироку на час подання апеляційної скарги не отримав, проте керівництво Державної установи "Кивський слідчий ізолятор" довело до його відома про подальше переміщення до установи виконання покарань.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженого, який не підтримав клопотання і просив не поновлювати йому строк апеляційного оскарження; доводи захисника на підтримку позиції засудженого; доводи прокурора, яка не вбачала підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Твердження засудженого про те, що копію вироку він не отримував, не відповідають дійсності і спростовуються розпискою, з якої вбачається, що саме в день проголошення вироку ОСОБА_7 , захисник і прокурор отримали його копію (а.с.77). Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, і жодних причин, які перешкодили своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги, засуджений не наводить.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи позицію засудженого, який клопотання не підтримав, та відсутність поважних причин пропуску строку, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3