Справа № 308/17234/24 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Н.В.
Провадження №22-ц/824/15309/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та моральної шкоди, -
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у задоволення позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 1 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
6 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва постановлено 29 березня 2024 року. Повний текст складений 03.07.2024. Оприлюднено в ЄДРСР 5.07.2024.
В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення копії рішення від 29.03.2024.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 02.08.2024.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 вересня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана