Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
12 вересня 2024 року № 520/32761/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 позов - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі нової довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 12.09.2023 року №515/20-97 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі нової довідки Головного управління ДФС у Харківській області від 12.09.2023 року №515/20-97 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідач звернувся 10.09.2024 з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки судом допущено технічну помилку в реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення позивача у справі.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у тексті рішення від 25.06.2024 по справі № 520/32761/23, замінивши у тексті рішення реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача з " №515/20-97" на " №5/5/20-97".
Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішеннявід 25.06.2024 по справі № 520/32761/23, замінивши у тексті рішення реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача з " №515/20-97" на " №5/5/20-97".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Тітов О.М.