Справа № 500/2682/24
12 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання недійсними наказу, доповіді про факт скоєння самогубства, акту проведення спеціального розслідування,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання недійсними наказу, доповіді про факт скоєння самогубства, акту проведення спеціального розслідування.
Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якому просить провести розгляд адміністративної справи №500/2682/24, засідання в якій призначене на 18.09.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON", про що постановити ухвалу із зазначенням посилання на призначену відеоконференцію. Вказує, що представник відповідача не має можливості прибути на вказаний час та дату судового розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією, в бюджеті відсутні кошти на відрядження та враховуючи велику віддаленість суду до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - 191, 7 км.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 529/740/17.
Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, представником позивача не надано доказів існування встановлених обмежень у пересуванні чи прибутті у приміщення суду. Саме лише посилання на велику відстань між місцем його перебування в м.Яворів Львівської області та місцем розгляду справи в м.Тернопіль (191,7 км.) а відсутність коштів на відрядження не доводить необхідності проведення відеоконференції.
Водночас, суд зазначає, що сторони мають можливість надати письмові пояснення у встановленому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024.
Головуюча суддя Дерех Н.В.