про зупинення провадження в адміністративній справі
12 вересня 2024 року Київ № 320/25884/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,
за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,
за участю:
позивача - не прибув,
представника відповідача - Києво - Святошинського районного суду Київської області - не прибув,
представника відповідача - Державної судової адміністрації України - не прибув,
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського районного суду Київської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Києво - Святошинського районного суду Київської області та Державної судової адміністрації України, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ в.о. Голови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2024 № 1-К "Про відрахування судді ОСОБА_1 із штату суду";
- зобов'язати Голову Києво - Святошинського районного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво - Святошинського районного суду Київської області;
- стягнути з Києво - Святошинського районного суду Київської області шляхом списання з Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/33/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2024 № 9/0/15-24.
З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1120/0/15-23 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 21.07.2021 № 1623/1дп/15-21 "Про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
17.01.2024 ухвалою Великої Палати Верховного Суду відкрито провадження у справі № 990SCGC/3/23 (провадження № 11-201 сап 23) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1120/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати від 21.07.2021 № 1623/1дп/15-21.
Суд також встановив, що позивач звернувся з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2024 № 9/0/15-24 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України - ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі № 990/33/24.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.04.2024 зупинено провадження у справі № 990/33/24 до набрання законної сили рішення у справі № 990SCGC/3/23 (провадження № 11-201 сап 23).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2024 скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1120/0/15-23 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21.07.2021 № 1623/1дп/15-21 "Про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" залишено без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 21.07.2021 № 1623/1дп/15-21 - без змін.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що результат вирішення справи № 990/33/24 вплине на результат вирішення справи № 320/25884/24. Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі, позаяк є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/33/24.
Враховуючи обставини справи та з огляду на те, що неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі № 990/33/24 є об'єктивною, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 320/25884/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/33/24.
Керуючись статтями 180, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/25884/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/33/24.
Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з дати її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Басай О.В.