12 вересня 2024 року №320/14145/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.
розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі
за позовомКомунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради»
до Антимонопольного комітету України
провизнання протиправними та скасування рішення
встановив:
Комунальне підприємство «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.02.2024 р. № 3055-р/пк-пз.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником відповідача подано клопотання, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків».
Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі №320/14145/24 може вплинути на права та інтереси цього товариства, оскільки останнє були учасником в межах закупівлі, щодо якої прийнято оскаржуване рішення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків».
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За таких обставин клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків» - підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд -
1. Клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків» задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків» (61124, Харківська область, м. Харків, вулиця Зернова, 55Б, кв. 24, код ЄДРПОУ 37458472).
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.
4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.