Рішення від 11.09.2024 по справі 320/47121/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року місто Київ №320/47121/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представник позивача - адвокат Пікалова Ю.М.;

представника відповідача - Гайдай В.М.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.09.2023 №00579890702; від 14.09.2023 №00579880702; від 14.09.2023 №0581062304; від 06.12.2023 №00771740702.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 18077,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят сім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
121573424
Наступний документ
121573426
Інформація про рішення:
№ рішення: 121573425
№ справи: 320/47121/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.07.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
02.09.2024 13:20 Київський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:20 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла"
позивач (заявник):
ТОВ "КОМПАНІЯ "СВІТ ТЕПЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світ Тепла"
Позивач (Заявник):
ТОВ "КОМПАНІЯ "СВІТ ТЕПЛА"
представник позивача:
адвокат Бартош Святослав Богданович
Захарченко Марійка Олександрівна
Пікалова Юлія Миколаївна
представник скаржника:
Ліщук Олександра Віталіївна
Салій Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П