про прийняття адміністративної справи до провадження
11 вересня 2024 року справа № 320/5906/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
У липні 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кожанської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кожанської селищної ради від 17.05.2022 № 04.2-14-VІІІ "Про пониження ступеня та перейменування Малополовецького навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - дитячий садок" Кожанської селищної ради Київської області".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 13.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 18.07.2022 та від 08.08.2022 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 15.08.2022 заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задоволено. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без розгляду.
07.08.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді Харченко С.В. з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.
Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, а так само відсутні належні докази отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив на позовну заяву, відповідачу - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти адміністративну справу №320/5906/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Витребувати докази від відповідача:
- витяг із ЄДР на відповідача;
- копію Статуту (Положення) Малополовецького навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - дитячий садок" Кожанської селищної ради Київської області";
- належним чином засвідчену рішення Кожанської селищної ради від 17.05.2022 № 04.2-14-VІІІ "Про пониження ступеня та перейменування Малополовецького навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - дитячий садок" Кожанської селищної ради Київської області";
- копію протоколу засідання 14 сесії VІІІ скликання від 17.05.2022, на якому прийнято рішення Кожанської селищної ради 17.05.2022 № 04.2-14-VІІІ "Про пониження ступеня та перейменування Малополовецького навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - дитячий садок" Кожанської селищної ради Київської області" із результатами поіменного голосування;
- копії всіх документів та матеріалів, які зумовили прийняття вказаного рішення, копії усіх документів, підготовлених у зв'язку з прийняттям вказаного рішення;
- докази щодо проведення громадського обговорення проєкту рішення Кожанської селищної ради "Про пониження ступеня та перейменування Малополовецького навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - дитячий садок" Кожанської селищної ради Київської області".
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення позивачу.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.