12 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5773/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «Б») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра-сержанта ОСОБА_2 від 20.07.2024, яким відмовлено позивачу в перетинанні державного кордону України; відшкодувати позивачу за рахунок держави моральну шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача, в розмірі 1805533300000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 5572,15 грн. заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача.
Ухвалою суду від 04.09.2024 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, які зазначені в її мотивувальній частині.
Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету позивача та отримана останнім 05.09.2024 року.
ОСОБА_1 подав до суду 10.09.2024 та 11.09.2024 року заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору та додатковим обгрунтуванням заявлених позовних вимог.
Згідно поданих заяв вказує, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження вказаних обставин позивач у клопотанні від 10.09.2024 року повторно вказує на право звільнення його від сплати судового збору та відсилається до практики Верховного Суду та надає суду докази на підтвердження обставин про те, що останній не перебуває на обліку у департаменті соціальної політики станом на 13.05.2024 та відомості Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що за 2023 рік позивач не одержував пенсії, пільг чи субсидій.
До заяви від 11.09.2024 року долучено копію наказу від 29.09.2023 про надання відпустки без збереження заробітної плати у зв'язку з військовим станом та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши подане клопотання та надані позивачем доказам на підтвердження неможливості сплати судового збору, суд вказує наступне.
Як вбачається із заявлених позовних вимог позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру - про визнання протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «Б») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра-сержанта ОСОБА_2 від 20.07.2024, яким відмовлено позивачу в перетинанні державного кордону України та одну позовну вимогу майнового характеру - про відшкодування позивачу за рахунок держави моральну шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача, в розмірі 1805533300000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 5572,15 грн. заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача.
Суд вказує, що майнова позовна вимога про відшкодування позивачу за рахунок держави моральну шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача, в розмірі 1805533300000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 5572,15 грн. заподіяну позивачу незаконними діями та незаконним рішенням відповідача, згідно долучених доказів, перевищує 5% розміру річного доходу позивача.
Водночас, долучені позивачем докази до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору не спростовують висновків суду наведених в ухвалі від 04.09.2024 року про те, що сума розрахованого судового збору, яка підлягає сплаті за звернення з даним позовом у частині позовних вимог немайнового характеру, не перевищує 5% розміру річного доходу позивача, відтак відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру - про визнання протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «Б») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра-сержанта ОСОБА_2 від 20.07.2024, яким відмовлено позивачу в перетинанні державного кордону України.
У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн, що не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.
Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу 7 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за немайнову позовну вимогу у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати ОСОБА_1 7 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за немайнову позовну вимогу у розмірі 968,96 грн.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяЮ.Ю.Дору