про витребування доказів
12 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/2737/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити діїї,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 № 240 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «суворої догани» та притягнення до повної та підвищеної матеріальної відповідальності;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити премію за січень 2024 року у повному обсязі та повернути кошти стягнуті з грошового забезпечення.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При розгляді справи по суті, суд встановив, що у матеріалах справи недостатньо наявних доказів, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження спірних правовідносин, а тому, дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи, що стосуються предмета спору.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача:
- документи, які підтверджують повноваження та посадові обов'язки ОСОБА_1 як заступника командира батальйону з озброєння (технічної частини);
- докази, які свідчать про те, що автомобіль НММWV шасі № НОМЕР_2 , 2019 року виготовлення, військовий номер НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 як заступнику командира батальйону з озброєння (технічної частини).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію щодо переліку посадових обов'язків ОСОБА_1 як заступника командира батальйону з озброєння (технічної частини);
- докази, які свідчать про те, що автомобіль НММWV шасі № НОМЕР_2 , 2019 року виготовлення, військовий номер НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 як заступнику командира батальйону з озброєння (технічної частини).
Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується .
Суддя Р.М.Шимонович