про зупинення провадження у справі
10 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/44/24
категорія 111030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченко Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" звернулося до суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 00004600701 від 09.01.2023 про збільшення суми грошового зобов'язання на 2 639 530, 00 грн;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 00004650701 від 09.01.2023 про застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 було відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Чергове судове засідання призначено на 04.09.2024.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про подальший розгляд питання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.
Стосовно зупинення провадження у справі, суд, зазначає наступне.
Встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060420000290 від 21 жовтня 2022 року.
07.08.2023 слідчими групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук території та приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро", під час якого, зокрема, вилучено документацію, яка стосується господарської діяльності підприємства.
З метою належного розгляду справи було здійснено запити до слідчого управління Національної поліції в Житомирській області, стосовно стадії судово-економічної та почеркознавчої експертизи та до яких експертних установ скеровані вилучені документи.
Листом від 15.08.2024 слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції України в Житомирській області повідомлено, що в межах кримінального провадження на підставі відповідних постанов призначені експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України та Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Норма, яка б урегульовувала порядок дій суду у випадку необхідності отримання документів у разі проведення експертизи у межах кримінального провадження відсутня.
Проте, відповідно до положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/44/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення експертиз в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060420000290 від 21 жовтня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко