(про відмову у внесенні виправлень до рішення та виконавчого документа)
11 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/31994/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В.,розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати виконати певні дії,
встановив:
Рішенням від 10.01.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною, бездіяльність та зобов'язати вчинити дії, задоволено частково.
13.06.2024 до відділу документообігу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, в якій вказує про неправильне зазначення ідентифікаційного коду: а саме, замість "2067621300"-зазначити-"паспорт серія НОМЕР_1 від 15.10.1996 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області"
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву, суд зазначає, що у рішенні від 10.01.2024 відсутня описка, про яку зазначено у заяві, адже в долученій до позовної заяви довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено " НОМЕР_2 ", відповідно, такий номер зазначений у рішенні та виконавчих листах.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень.
Керуючись статтями 243, 248, 253,256 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах, виданих в адміністративній справі № 240/31994/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова