Справа № 761/13612/24
Провадження № 2/761/6804/2024
22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участі:
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Стойчева Р.В. про залишення частини позовних вимог без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
19 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Стойчева Р.В. про залишення частини позовних вимог без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
У своїй заяві позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Стойчева Р.В. про залишення частини позовних вимог без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги про поділ майна, а саме щодо:
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину машиномісця № НОМЕР_2 в підземному паркінгу (підвал 2-й рівень) за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 26.6 кв.м;
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99.6 кв.м;
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 98.3 кв.м.;
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКІП: НОМЕР_1 ) право власності на 50% акцій компанії HEATING SYSTEMS OU (LAANEMERE TEE 39-38, 13914 TALLINN, EESTI REG № 12956749).
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: