Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10989/24
05 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100070001972 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100070001972 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке вилучено у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз.
Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100070001972 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 01.09.2024 приблизно о 23:42 годині по вул. Володимирський узвіз (100 м від Поштової площі) у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором «МТЗ-82», н.з. НОМЕР_1 , з причепом (КП ШЕУ Подільського району), виконував розворот перетинаючи подвійну суцільну лінію та допустив зіткнення з мотоциклами, які розпочали рух зі сторони Поштової площі, а саме мотоцикл «Кawasaki Ninja», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл «КТМ 890 Duke», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водії мотоциклів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «КМКЛ №17».
02.09.2024 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, в ході якого було виявлено та вилучено речі: мотоцикл «Кawasaki Ninja», н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл «КТМ 890 Duke», н.з. НОМЕР_3 та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2024 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.
Власником мотоцикла марки «КТМ 890 Duke R», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2022 року випуску, оранжевого кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на розгляд клопотання не з'явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100070001972 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
02.09.2024 під час проведення огляду місця події за місцем дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, було виявлено та вилучено мотоцикл «Кawasaki Ninja», н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл « НОМЕР_5 », н.з. НОМЕР_3 та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 02.09.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, та яке вилучене у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об'єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100070001972 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12024100070001972 від 02.09.2024, а саме: мотоцикл марки «КТМ 890 Duke R», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2022 року випуску, оранжевого кольору власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленою забороною їх використання та відчуження, з подальшим визначенням їх місцезнаходження - спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз'яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1