Ухвала
19 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 755/14972/23
провадження № 61-5372ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Дніпровського районного суду
міста Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
12 квітня 2024 року Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Слобожанський ВДВС) засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 2 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.
Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Копію ухвали суду від 2 травня 2024 року доставлено до електронного кабінету Слобожанського ВДВС 2 липня 2024 року о 1 год24 хв, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи
(пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 272 ЦПК України )
З огляду на вручення заявнику копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 3 липня 2024 року (з урахуванням абзацу другого частини шостої
статті 272 ЦПК України), останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 15 липня 2024 року (десятий день після вручення заявнику вказаної ухвали припадає на вихідний день - суботу 13 липня 2024 року).
26 липня 2024 року до касаційного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Слобожанського ВДВС на виконання вимог ухвали від 2 травня 2024 року надійшла виправлена касаційна скарга з додатками.
Вказані документи подані до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 2 травня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки заявникнедоліки касаційної скарги не усунув, а уточнена касаційна скарга та доказ надсилання копії цієї скарги позивачу направлені поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 2 травня 2024 року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 березня 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко