Ухвала від 12.09.2024 по справі 621/400/20

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 621/400/20

провадження № 61-9400ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної Оксани Юріївни в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року.

Ухвалою від 19 липня 2024 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області та надав строку для усунення недоліків.

Під час виготовлення проекту ухвали від 19 липня 2024 року в її вступній, описовій та резолютивній частинах була допущена описка щодо оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2024 року зазначено, що в касаційному порядку оскаржується, зокрема, постанова Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, проте згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваним судовим рішенням є постанова Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року. В зв'язку з цим зазначена описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій тарезолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19 липня 2024 року.

Зазначити та вважати правильною оскаржувану постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року замість помилково зазначеної постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко