12 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 755/8845/17
провадження № 61-15430св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року та на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, ухвалені у складі колегії суддів Гаращенка Д. Р., Сушко Л. П., Олійника В. І.
у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна,
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У червні 2017 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави Україна в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 28 вересня 2018 року у задоволенні позову заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави Україна в особі Київської міської ради відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 29 серпня 2023 року (з урахуванням ухвали від 19 грудня 2023 року) апеляційну скаргу прокуратури міста Києва задовольнив. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року скасував. Ухвалив нове судове рішення про задоволення позову. Витребував у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 102 (літера «А»), загальною площею 212,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання розподілу судових витрат.
Додатковою постановою від 19 грудня 2023 року Київський апеляційний суд задовольнив заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 29 448 грн.
Рух касаційних скарг в суді касаційної інстанції
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребував із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/8845/17.
У січні 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року
у цій справі.
08 лютого 2024 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у цій справі.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У касаційних скаргах ОСОБА_1 посилається на наявність підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та просить скасувати оскаржувані постанову та додаткову постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров