Номер провадження: 22-з/813/372/24
Справа № 509/7570/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
про виправлення описки
11.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року.
08 серпня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Стахова Н.В., судді Коновалова В.А., Назарова М.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.АЙ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 38 221,77 грн, та витрати понесені за проведення оцінки 3 500 грн, судовий збір у сумі 615,66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в сумі 6 371,43 грн, судовий збір у розмірі 102,62 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
20 серпня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку.
23 серпня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, а саме виправити у передостанньому абзаці резолютивної частини постанови ім'я та по-батькові відповідача та правильно вказати « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2024 року справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді Дришлюк А.І., Громік Р.Д..
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов'язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідачами у даній справі є ОСОБА_2 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай».
Отже, апеляційним судом помилково зроблено описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, а саме неправильно вказано ім'я та по-батькові одного з відповідачів - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, зазначивши правильно ім'я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, зазначивши правильно ім'я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк