09 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 607/12478/15-ц
провадження № 61-12335ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокуза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 770/38-870-08 у
розмірі 15 998,79 дол. США, що згідно з курсом НБУ, станом на 21 травня
2015 року, становило 332 977,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 12 674,00 дол. США, що згідно з курсом НБУ становило 263 779,68 грн; заборгованість за відсотками - 2 427,73 дол. США, що згідно з курсом
НБУ становило 50 527,59 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 371,54 дол. США, що згідно з курсом НБУ становило 7 732,64 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 525,52 дол. США, що згідно з курсом НБУ становило 10 937,44 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У червні 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 24 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , від 31 травня
2024 року про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 рокузалишено без розгляду.
06 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/12478/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська