707/1928/20
2-р/707/3/24
11 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Євгенія Володимировича про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації Путрі Раїси Петрівни, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , державний нотаріус ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,-
встановив:
Рішенням суду від 30.01.2024 вказану позовну заяву задоволено частково: визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 109 від 27.04.2015 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність», в частині затвердження проекту землеустрою, надання у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:01:001:0020, площею 0,0800 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва та віднесення її до категорії земель рекреаційного призначення; скасовано державну реєстрацію право приватної власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; усунено перешкоди держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ в користуванні та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення ОСОБА_1 ; визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки від 19.11.2015; стягнуто з відповідачів на користь Черкаської окружної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 8408 грн., по 2102 грн. з кожного.
Представник повивача звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити вказане рішення суду. Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення назва боржника - Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області вказана неповно, що ускладнює виконання рішення.
Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №281447777644 від 18.07.2024, повна назва відповідача Черкаської районної державної адміністрації - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що з метою уникнення не виконання рішення, та оскільки рішення суду містить не повну назву відповідача, вважає за необхідне його роз'яснити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Роз'яснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2024 у справі 707/1928/20 за позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації Путрі Раїси Петрівни, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , державний нотаріус Починок Юлія Вадимівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, а саме зазначити повну назву відповідача Черкаської районної державної адміністрації як Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олександр СМОЛЯР