Справа № 706/1087/24
1-кп/706/158/24
12 вересня 2024 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Христинівка в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024255360000671, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
18.08.2024 близько 22 год 30 хв на центральній площі в селищі Верхнячка Уманського району Черкаської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно схопила ОСОБА_4 правою рукою за волосся, та зігнувши її голову донизу нанесла один умисний удар коліном правої ноги останній в обличчя, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на асфальтобетонне покриття. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, нанесла 4-5 ударів ступнями ніг по тілу та кінцівках останньої, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 397 від 21.08.2024 виразились у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, внутрішній частині верхньої повіки правого ока, садно в нижній третині правого передпліччя по задньо - зовнішній поверхні, синець верхньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, синець середньої третини правого плеча, синець зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синець в ділянці передньої поверхні лівого плечового суглобу, синець в ділянці передньої поверхні правого плечового суглобу, синець в нижній третині передньої черевної стінки по серединній лінії, синець в правій здухвинній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 29.08.2024 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, погоджується із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановлені досудовим розслідуванням обставини не оспорює, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.302, 368-371,373,374, 381 - 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_9