Ухвала від 12.09.2024 по справі 705/5151/24

Справа №705/5151/24

1-кс/705/1205/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001515 від 09.09.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим заступником керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 09.09.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001515 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 09.09.2024 року близько 09 години 30 хвилин водій автомобіля Hyundai Sonata, НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись сполученням «Вороне-Зелений Ріг» Жашківської ТГ, Уманського р-ну, Черкаської обл. з боку с. Вороного втратила керування над автомобілем та здійснила виїзд за межі правого краю проїзної частини до кювету. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого перелому променя правої кінцівки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказала ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб вона придбала «з рук» близько 5 років тому, даних на власника вона не має.

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2024 року та на даний час автомобіль зберігається на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №12024250320001515 від 09.09.2024 року, а саме: автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем ОСОБА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9

Попередній документ
121567294
Наступний документ
121567296
Інформація про рішення:
№ рішення: 121567295
№ справи: 705/5151/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.09.2024 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА