Справа № 703/4314/24
2/703/1420/24
12 вересня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_3 .
До суду надійшов відзив, у якому Смілянська міська рада просила витребувати у державній нотаріальній конторі відомості щодо чинності заповіту, на підставі якого позивачі мають намір прийняти спадщину.
У визначений судом день та час сторони в підготовче засідання не з'явилися.
Позивач про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки.
Відповідач у відзиві просив судовий розгляд провести без участі представника міської ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.
Як встановлено ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ту обставину, що зазначені відповідачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання Смілянської міської ради Черкаської області про витребування доказів задоволит повністю.
Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі інформацію щодо наявності заповіту ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, в тому числі щодо чинності заповіту, посвідченого 27 березня 2018 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №352.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 15 хв. 01 жовтня 2024 року.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 01 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко