ЄУН 337/500/23 Провадження №1-в/337/131/2024
12.09.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 31 серпня 2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -про звільнення від покарання,
Заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік . За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_4 , обов'язки, покладені на неї судом виконувала. Засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Прокурор в судове засідання надав заяву в якій прохав проводити розгляд подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспиового строку без здійснення технічної фіксації судового процесу. Подання оргвну пробації підтримав , та прохав його задовольнити. Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.10.2023 року. Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена обов'язки, покладені на неї судом виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року закінчився - 31.08.2024 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїла та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов'язки. На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя від 31.08.2023 року за ч.2 ст.389 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1