11.09.2024
ЄУН № 337/7427/23
Провадження № 1-в/337/126/2024
11 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Синельниковського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Басань, Пологівського району, Запорізької області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працюючий оператором дефектоскопного візка Пологівської дистанції колії Придніпровської залізниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (Центр соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», раніше судимий 19 липня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року та вироком Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 34000 гривень, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
02 вересня 2024 року до суду надійшло подання, в якому на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 02 серпня 2024 року роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу, наслідки ухилення від нього та несвоєчасної сплати штрафу. Проте на цей час штраф не сплачений.
Прокурор і представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.
Згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності всіх учасників.
Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Вирішення вказаного питання п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України покладено на суд, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року та вироком Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 34000 гривень, які на підставі ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Касаційна скарга у справі не подавалась.
Станом на день судового засідання, інформація про сплату засудженим штрафу відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Вимогами ч.4 ст. 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.
З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 34000 гривень, який призначений за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2024 року та вироком Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року, - на один рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 3000 гривень (три тисячі гривень 00 коп.), та один платіж 1000 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1