Дата документу 12.09.2024
Справа № 334/4176/24
Провадження № 1-кс/334/2214/24
12 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 (ордер серії НОМЕР_1 від 28.08.2024), в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов'язання повернути майно, -
встановив:
02.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов'язання повернути майно.
Зі скарги слідує, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. До заяви додано витяг з ЄРДР № 12024082050000378 від 21.02.2024 відповідно до якого 23.08.2024 вказане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Дослідивши скаргу та матеріали додані на її обґрунтування, оригінал витягу з ЄРДР наданий слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР № 12024082050000378 від 21.02.2024 (кримінальне провадження в якому було проведено обшук та вилучено майно ОСОБА_4 ) 23.08.2024 вказане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді відноситься, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги по суті.
Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.
За таких обставин, враховуючи те, що скарга в порядку ст. 303 КПК України подана після направлення обвинувального акту до суду для розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження за скаргою.
При цьому, вирішуючи питання закриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 (ордер серії НОМЕР_1 від 28.08.2024), в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов'язання повернути майно - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя