Справа № 309/1434/24
Провадження № 1-в/309/47/24
09 вересня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст клопотання начальника Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про роз'яснення вироку Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні № 12024071050000066 внесеного до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, -
Начальник Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення вироку Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні №12024071050000066 внесеного до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України в частині покладення на засудженого ОСОБА_3 обов'язків відповідно до вимог ст.76 КК України.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності сторін кримінального провадження та представника Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.
Вироком Хустського районного суду від 10.06. 24 року у кримінальному провадженні №12024071050000066 внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 року ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку - 1 рік та відповідно до ст.76 КК України, з покладенням обов'язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
У відповідності до ст.76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки:
1.періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Щодо поставлених питань суд звертає увагу на таке.
Суд у випадках, передбачених ст. 75 КК України, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
При постановленні вироку при застосуванні вимог ст.76 КК України, було враховано обставину хвороби ОСОБА_3 - він являється інвалідом 1 групи з дитинства, самостійно фактично не переміщається без допомоги сторонніх осіб.
Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.380 КПК України, суд -
Роз'яснити начальнику Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області вирок Хустського районного суду від 10.06.2024 року у кримінальному провадженні №12024071050000066 внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України в частині покладення на засудженого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст.76 КК України наступним чином:
Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до ОСОБА_3 не застосовано у зв'язку з тим, що він являється інвалідом 1 групи з дитинства, самостійно фактично не переміщається без допомоги сторонніх осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1