Справа № 308/8129/23
1-кс/308/5317/24
12 вересня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62023140160000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, в якому просить витребувати від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №62023140160000157 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, скасувати арешт в частині, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі 308/8129/23 від 19 травня 2023 року, а саме скасувати арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а співвласником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до даного транспортного засобу.
Ознайомившись із вказаним клопотанням слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту має бути зазначено наступне: перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Так, до клопотання додано копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, справа № 308/8129/23, на підставі якої було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , при цьому процесуальний документ яким був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до даного транспортного засобу до клопотання не додано. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи накладався арешт на майно, підстави застосування арешту майна у кримінальному провадженні, визначити перелік майна, на яке накладено арешт, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із аналізу вказаної норми вбачається,що із клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Звертаю увагу, що згідно доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року, справа № 308/8129/23 автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , при цьому до матеріалів клопотання додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.12.2023 р., тобто вже після накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна повернути особі яка його подала.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62023140160000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, - повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1