Справа № 308/14714/24
1-кс/308/5236/24
09 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
кримінальне провадження 1-кс/308/5236/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора в межах кримінального провадження №12024070000000357відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2024 року про продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-
встановив:
З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000357 від 10 липня 2024 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років через державний кордон України поза пунктами пропуску, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, з корисливих мотивів, яке він вчинив за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 16 липня 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сприяв його протиправному переправленню порадами, вказівками, що виразилось в наступному.
Так, 16 липня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, у ході телефонної розмови із особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 , досяг усної домовленості, щодо організації його ( ОСОБА_7 ) незаконного переправлення через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти та із цією метою повідомив, що їм, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , необхідно зустрітись 18 липня 2024 року і ОСОБА_7 потрібно сплатити йому ( ОСОБА_4 ) завдаток у розмірі 500 доларів США за організацію останнім, ОСОБА_6 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.
18 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилини на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прибув до визначеного місця зустрічі, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де вже також перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та у ході цієї зустрічі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, надав чіткі гарантії ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, щодо безперешкодного перетину останнім державного кордону України, при цьому висловивши ОСОБА_7 вказівки та поради щодо такого протиправного перетину державного кордону України, зокрема, проінформував останнього про можливі дату, місце його прибуття для протиправного перетину державного кордону України, а також спосіб перетину державного кордону України, зокрема те, що ОСОБА_7 буде перетинати державний кордон України наступного дня, тобто 19 липня 2024 року року, та для цього його підвезуть до лінії розмежування кордону між Україною та Словацькою Республікою, нададуть йому ( ОСОБА_7 ) щипці аби він зміг перерізати дріт, який розмежовує території України і Словацької Республіки, та таким чином ОСОБА_7 у незаконний спосіб перетне лінію державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, та за це йому необхідно буде сплатити їм ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) грошові кошти в сумі 6000 доларів США, після чого на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , під час цієї зустрічі, надав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості завдатку за організацію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.
У подальшому, 18 липня 2024 року ОСОБА_4 у вечірній час доби у телефонному режимі висловив вимогу особі, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 про зустріч із ним, та необхідності сплати останнім ОСОБА_4 іншої частини грошових коштів у розмірі 6000 доларів США за організацію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, після чого 19 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 необхідно прибути в район «Велика Рафанда», що на перехресті вулиць Володимира Грушевського, ОСОБА_9 та Народної площі, що в м. Ужгороді.
Так, на виконання зазначеної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 о 11 год. 30 хв. прибув за вказаною адресою, де він зустрівся із ОСОБА_4 , після чого вони вдвох пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , куди до них двох підійшов ОСОБА_6 , та в ході зустрічі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, повторно надав чіткі гарантії ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, щодо безперешкодного перетину останнім державного кордону України, при цьому висловивши ОСОБА_7 вказівки та поради щодо такого протиправного перетину державного кордону України, зокрема, проінформував останнього, що протиправне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України буде відбуватися 19 липня 2024 року, близько 15 години та йому ( ОСОБА_7 ) за організацію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі 6000 доларів США, в автомобілі на якому його підберуть.
Надалі, з метою доведення свого спільного злочинного плану до кінця, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, 19 липня 2024 року року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у транспортному засобі марки «SKODA», моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Ужгород, Студентська Набережна, 2 В, навпроти кафе «Інжир», отримав від особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 на свою вимогу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, після чого на мобільному телефоні показав йому ( ОСОБА_7 ) маршрут, яким вони будуть рухатись до лінії державного кордону України та в якому місці будуть незаконно перетинати державний кордон України, та на цьому був викритий і затриманий працівниками правоохоронних органів.
19 липня 2024 року, о 15.50 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , студента ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20 липня 2024 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2024, при цьому визначивши розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків.
22 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 181 680 гривень, та на нього покладено обов'язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.
Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 11 вересня 2024 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- Протоколом огляду місця події від 19 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_5 , де безпосередньо затримано спільника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та в ході проведення огляду виявлено і вилучено грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, які ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 вимагали та отримали від ОСОБА_7
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту вказав, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювали організацію йому незаконного переправлення через державний кордон України та надавали із цього приводу вказівки, та на їхню вимогу він надав 18 липня 2024 року ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 доларів США в якості завдатку, а вже 19 липня 2024 року, безпосередньо перед відправленням до лінії державного кордону України, ОСОБА_7 передав на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 6000 доларів США.
- Протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як таких які здійснювали організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та надавали із цього приводу вказівки та таких кому він передавав грошові кошти за такі дії.
- Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США.
- Протоколом вручення грошових коштів від 18 липня 2024 року, згідно із якого, особі, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 вручено 5 купюр номіналом по 100 доларів США, (загальна сума 500 доларів США), із яких 2 купюри номіналом по 100 доларів США (загальна сума 200 доларів США) виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 , тобто вказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 18 липня 2024 року в якості завдатку за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.
- Протоколом вручення грошових коштів від 19 липня 2024 року, згідно із якого, особі яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 вручено 60 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США, (загальна сума 6000 доларів США), які були виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_11 , під час проведення огляду місця події 19 липня 2024 року, таким чином це саме ті грошові кошти, які ОСОБА_4 вимагав разом із ОСОБА_6 за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 та відповідно які ОСОБА_6 за вчинення таких дій.
- Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 01.08.2024, який відтворив події, щодо організації ОСОБА_4 та ОСОБА_6 його незаконного переправлення через державний кордон України.
- Протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в яких наявний змість, щодо організації підозрюваними особами незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу від 20 липня 2024 року існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на нього обов'язків згідно ухвали слідчого судді.
Разом з цим, не втратили своєї актуальності ризики, передбачені п.п. 1, 3 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що встановлені стороною обвинувачення та судом під час обрання відповідного запобіжного заходу та які виправдовують необхідність обрання ОСОБА_4 , саме такого запобіжного заходу.
Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2024 року.
Сторона обвинувачення у поданому клопотанні зазначає, що зважаючи на те, що в ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, запобігання ризикам, ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, підтримав вимоги поданого клопотання та просив таке задоволити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000357 від 10 липня 2024 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
19 липня 2024 року, о 15.50 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , студента ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20 липня 2024 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2024, при цьому визначивши розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків.
22 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 181 680 гривень, та на нього покладено обов'язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.
Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 11 вересня 2024 року.
Відповідно до положення ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення,, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 20 липня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 20 жовтня 2024 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України строк дії обов'язків на час досудового розслідування, до 20 жовтня 2024 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в?їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2024 року включно.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було проголошено 12 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1