Справа № 274/8868/23
Провадження №2/291/305/24
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України
12 вересня 2024 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньго заборгованість за кредитним договором у розмірі 122553,46 грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 05.10. 2021 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №389344Р, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 94752,05 грн. Строк користування кредитом з 05.10.2021 року до 04.10.2023 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що зазначені у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов'язання не виконав.
29.08.2023 року, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №389344Р від 05.10. 2021 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 122553,46 грн. у зв'язку із порушенням останнім умов кредитного договору.
Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконує, чим порушує його права, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.
З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Встановлено, що 05.10.2021 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №389344Р, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 94752,05 грн.
на період з 05.10.2021 року до 04.10.2023 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування (а.с.51-58).
Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 122553,46 грн., що складається з: строкової заборгованості - 5168,77 грн., простроченої заборгованості - 77316,64 грн., нарахованих відсотків - 687,38 грн., прострочених відсотків - 39380,67 грн. (а.с. 13).
Встановлено, що 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал Спліт" належні йому Права грошової вимоги (а.с.30-37).
Відповідно до додатків №1, №2, №3, №4, №5, №6 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача (а. с.38-44).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, у встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав лише частково, заходів направлених на погашення заборгованості по кредиту та відсотків не приймав.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимога позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом в розмірі 122553,46 грн. підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м.Київ, 04050, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 122553 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м.Київ, 04050, ЄДРПОУ 41904846) документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 04050, ЄДРПОУ 41904846);
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк