Ухвала від 09.09.2024 по справі 910/8275/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/8275/24

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" (02081, місто Київ, вул.Урлівська, будинок 11-А, квартира 218)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Гресь О.В .

Від відповідача-2: Гресь О.В .

Від відповідача-3: не з'явився;

Від третьої особи: Тіньковський О.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), Приватного нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни (далі-відповідач-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

11.07.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 та в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача-3 копію Договору управління спадщиною №1/2023 р. від 30.06.2023 року , підготовче засідання призначено на 19.08.2024.

01.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

13.08.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов лист.

14.08.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовче засідання 19.08.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання 19.08.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 19.08.2024 подав заяву щодо попереднього розрахунку судових витрат, заяву про вступ у справу як представника та заяву щодо пропуску строку для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 19.08.2024 подав заяву щодо попереднього розрахунку судових витрат та заяву про вступ у справу як представника та заяву щодо пропуску строку для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

Суд у підготовчому засіданні 19.08.2024 прийняв до розгляду заяви представника відповідачів-1,-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 відкладено підготовче засідання на 09.09.2024 та в порядку статті 81 ГПК України повторно витребувано у відповідача-3 копію Договору управління спадщиною №1/2023 р. від 30.06.2023 року.

20.08.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло заява про надання доступу до запису судового засідання.

29.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче засідання 09.09.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання 09.09.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600278900042.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 09.09.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/8275/24 до судового розгляду по суті на 02.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі

Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
121561090
Наступний документ
121561092
Інформація про рішення:
№ рішення: 121561091
№ справи: 910/8275/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Барбашов Павло Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Барабашов Павло Павлович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна
ТОВ "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»
Шаров Дмитро Сергійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дунайський аграрій"
отримувач електронної пошти:
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівн
позивач (заявник):
Дяжук Ярослава Романівна
представник:
Гресь Олександр Валентинович
Тарасов Сергій Олексійович
Тіньковський Олександр Геннадійович
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П