вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"12" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/100/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», с. Мужієво, Берегівський р-н., Закарпатської обл.
про стягнення 686 698,33 грн,
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/100/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ».
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 05.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» (код ЄДРПОУ 41244302, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ буд. 245/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (код ЄДРПОУ 43965848, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) 624 556,69 грн (шістсот двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022 року, в т.ч. основного боргу у розмірі 595 154,74 грн (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 74 коп.), пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором у розмірі 23 086,60 грн (двадцять три тисячі вісімдесят шість гривень 60 коп.), 3 процентів річних у розмірі 2 149,27 грн (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень 27 коп.), інфляційних втрат у розмірі 4 166,08 грн (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 08 коп.), а також 9 373,43 грн (дев'ять тисяч триста сімдесят три гривні 43 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.
2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 вересня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук