Ухвала від 12.09.2024 по справі 912/1167/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/1167/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 (суддя Кабакова В.Г., повний текст якого підписаний 22.08.2024) у справі № 912/1167/24

за позовом Приватного підприємства "Л-Транс" м. Кропивницький

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область

про стягнення 2 541 074,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 р. у справі № 912/1167/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область на користь Приватного підприємства "Л-Транс" м. Кропивницький 2 445 953,60 грн. попередньої оплати та 95 120,45 грн штрафу, а також 38117,00 грн судового збору та 40000,00 грн витрат на послуги адвоката.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/1167/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу №912/1167/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
121560617
Наступний документ
121560619
Інформація про рішення:
№ рішення: 121560618
№ справи: 912/1167/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: стягнення 2 541 074,05 грн.
Розклад засідань:
11.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2024 08:45 Господарський суд Кіровоградської області
12.08.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.12.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Л-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Л-Транс"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Л-Транс"
представник відповідача:
Агарков Богдан
представник скаржника:
АДВОКАТ СУТКОВА РЕНА АГАБЄКОВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ