11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/1589/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 05.08.2024р. у справі № 904/1589/24
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Техноекс", м. Дніпро
про стягнення
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техноекс", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про стягнення, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024р. у справі № 904/1589/24:
- первісний позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче-підприємство «Техноекс» (49008, м. Дніпро, вул. Литовська, буд. 1, оф. 2; ідентифікаційний код 31540641) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) штраф в розмірі 27 867, 13 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 420, 51 грн.;
- в іншій частині позову відмовлено;
- зустрічний позов задоволено частково;
- закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 209 614,33 грн.;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче-підприємство «Техноекс» (49008, м. Дніпро, вул. Литовська, буд. 1, оф. 2; ідентифікаційний код 31540641) пеню в розмірі 91 377,08 грн., 3% річних у розмірі 9 184,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 033,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 534,87 грн.;
- в іншій частині позову відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024р. у справі № 904/1589/24 в частині часткового задоволення зустрічного позову та стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь ТОВ НВП «Техноекс» пені в розмірі 91377,08 грн, 3% річних у розмірі 9 184, 80 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 033,54 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1534,87 грн.; ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ НВП «Техноекс» в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі; в іншій частині рішення залишити без змін.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1589/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1589/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1589/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко