11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/2302/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 07.08.2024р. у справі № 904/2302/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ", м. Дніпро
до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко", м. Дніпро
Відповідача-4 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення збитків, -
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024р. у справі № 904/2302/24:
- відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у справі № 904/2302/24 судової експертизи;
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілл РТ» про призначення у справі судово - економічної експертизи - задоволено;
- призначено у справі № 904/2302/24 судово - економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), до якого направлені матеріали цієї справи;
- на вирішення судової експертизи поставлені питання згідно переліку;
- провадження у справі № 904/2302/24 зупинено на час проведення експертизи.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 у справі № 904/2302/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у даній справі судової експертизи та відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілл РТ» про призначення у справі судово - економічної експертизи.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2302/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2302/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2302/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
| № рішення: | 121560600 |
| № справи: | 904/2302/24 |
| Дата рішення: | 11.09.2024 |
| Дата публікації: | 13.09.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Центральний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (29.10.2025) |
| Дата надходження: | 29.10.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення збитків |
| 19.06.2024 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 10.07.2024 14:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 29.07.2024 15:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 07.08.2024 14:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 31.10.2024 14:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.11.2024 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.11.2024 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.11.2024 16:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2024 15:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 28.11.2024 14:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.12.2024 15:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.12.2024 17:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 09.12.2024 15:20 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 23.12.2024 15:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 27.05.2025 15:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 02.09.2025 15:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2025 14:15 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 20.01.2026 15:00 | Касаційний господарський суд |